Blog Bolesława Jentkiewicza

1. ks. kan. MAREK LUBIENIECKI - Wicedziekan dekanatu nowomiejskiego, proboszcz parafii Tylice. To ksiądz o którym mówi się, że jest „z powołania". Gorliwy kapłan. Z oddaniem poświęca się pracy duszpasterskiej, szczególnie z dziećmi i młodzieżą. Z pokorą, miłością i szacunkiem służy swoim wiernym, po bratersku rozpatruje ich sprawy. Dla ludzi jest otwarty i bliski, ale jednocześnie potrafi zachować pewien dystans należny kapłanowi będącemu narzędziem Boga. Te cechy pewnie zostały uwzględnione przez biskupa, który w 2009 roku nadał mu godność kanonika honorowego. Zbiegło się to w czasie z obchodami Roku Kapłańskiego, oficjalnie ogłoszonego przez papieża Benedykta XVI w połowie tegoż roku. Zaszczyt którego dostąpił ks. Lubieniecki o tyle szczególny, że miał wówczas zaledwie 49 lat i 10-cio letni staż proboszczowski.
   
   
2. DAMIAN D. I MARCIN W. - Byli policjanci nowomiejskiej komendy, którzy przerwali zmowę milczenia i ujawnili nieprawidłowości w jej funkcjonowaniu. W ogólnopolskim odbiorze społecznym są bohaterami. Dali świadectwo tego, że standardy etyczne są dla nich ważniejsze, niż utrata pracy albo sankcje. To oni wyznaczyli granicę kiedy subordynacja powinna ustąpić miejsca trosce o etykę zawodową i o prawidłowe funkcjonowanie komendy. Takie funkcjonowanie, gdzie jedną z naczelnych zasad jest eliminowanie przestępstw, także z własnych szeregów. Przypomnieli wszystkim, że policjant nie powinien być zagrożeniem bezpieczeństwa obywateli, ale jego gwarantem. To dzięki ich zeznaniom nastąpił przełom w sprawie i możliwe było postawienie prokuratorskich zarzutów policjantowi podejrzanemu o bicie zatrzymanych nowomieszczan. To dzięki nim mogliśmy wszyscy odpowiedzieć na pytanie: czy podejrzany policjant to kat czy ofiara?
   
   
3. ks. kan. ZBIGNIEW MARKOWSKI - Dziekan dekanatu nowomiejskiego, proboszcz parafii nowomiejskiej. Jest inicjatorem i współautorem nadania miastu patronatu św. Tomasza. Jak wielkie może to mieć znaczenie dziś i w przyszłości niech świadczy fakt, że w roku w którym nowomieszczanie zamanifestowali swoją przynależność do wiary symboliką w postaci nadania miastu patronatu, przez Europę przetoczyła się fala zagorzałej dyskusji na temat wieszania krzyży w szkołach i miejscach publicznych. Być może patronujący miastu św. Tomasz ocali je od zeświecczenia i będzie nam przypominał o sięgających początków miasta chrześcijańskich korzeniach. Ks. Markowski wielką troską otoczył zabytki nowomiejskiej Bazyliki i to zadanie skutecznie realizuje na niespotykaną dotąd skalę. Osobiście uczestnicząc w majowych nabożeństwach przy figurach przydrożnych nie tylko kultywuje, ale i rozwija staropolską tradycję i formę katolickiego tradycjonalizmu.
   
   
4. ALINA KOPICZYŃSKA - Burmistrz NML. Udowodniła, że potrafi pozyskiwać z zewnątrz środki finansowe na realizację inwestycji infrastrukturalnych. Szczególnie docenić należy tempo i skuteczność działań dotyczących pozyskania funduszy z Narodowego Programu Przebudowy Dróg Lokalnych. Dzięki nim w 2009 r. wybudowano infrastrukturę i nawierzchnię asfaltową ul. Warneńczyka. W tym samym roku zakończono przebudowę kładki dla pieszych przez Drwęcę i utworzono publiczną szkołę muzyczną, w której nauka jest bezpłatna. Burmistrz znacznie przyczyniła się do nadania miastu patronatu św. Tomasza.
   
    
5. red. GRZEGORZ FAFIŃSKI - Redaktor TVP. Dzięki jego reportażom żyjemy już w trochę innym NML. Społeczeństwo jest mniej zastraszone i potrafiące zdecydowanie bronić swoich praw. W lokalnych mediach coraz częściej w czołówkach gazet i portali internetowych ukazują się relacje o tutejszych aferach. Jeśli wcześniej odnosiło się wrażenie, że w NML funkcjonuje lokalna sitwa, to teraz jeśli nadal jest, to dużo słabsza. Ale redaktor Fafiński zasłużył na wdzięczność nowomieszczan przede wszystkim dlatego, że obnażył nieprawidłowości w funkcjonowaniu tutejszej komendy przyczyniając się do uporządkowania jej działalności. Zwalczył proceder bicia zatrzymanych, oczyścił policyjne szeregi z niepożądanych osób.
    

Oddaj swój głos na Człowieka Roku 2009.

komentarze (7) | dodaj komentarz

Burmistrz uparcie zachęcająca mieszkańców do wnoszenia opłat za przyłącza kanalizacyjne na podstawie umów cywilno-prawnych, tak naprawdę zachęca do łamania prawa! Pobrane na tej podstawie opłaty są i będą bezprawne, gdyż jedyną dozwoloną formą jest opłata adiacencka. Porozumienie się zainteresowanych stron niczego w tym względzie nie zmienia. Jeśli urzędnik tej rangi co burmistrz daje społeczeństwu przykład, że wystarczy się umówić by nie przestrzegać prawa, to nie oczekujmy potem by było ono powszechnie szanowane!

Sporo zmarnowano czasu na dyskusje w sprawie przyłączy kanalizacyjnych, również to zebranie z mieszkańcami osiedla Marianowo było bezproduktywne. Bo poważnie można rozmawiać jedynie o opłacie adiacenckiej. Może ustalić ją w drodze decyzji Burmistrz na podstawie przyjętej przez RM uchwały i wtedy, gdy będzie możliwość podłączenia się do sieci. Sądzę, że w naszym przypadku nastąpi to nie wcześniej, niż pod koniec roku. Wtedy będzie już po wyborach. Będę przekonywał jednego z poważnych kandydatów na burmistrza, by zrezygnował z pobierania opłat za przyłącza w ogóle. Także z opłaty adiacenkiej, gdyż koszty związane z jej wprowadzeniem (wycena nieruchomości przed i po wykonaniu inwestycji) mogą być wyższe, niż wpływy z opłat. Poza tym nie są to dla miasta kwoty bez których inwestycja byłaby zagrożona, jak to sugerowała burmistrz. Ostatnio pobrane opłaty za przyłącza to kwota rządu 200 tys zł. ( 750 zł x 250). W skali kilkumilionowej inwestycji to stosunkowo niewielka kwota. Dość powiedzieć, że dotowanie deficytowej działalności OSiR-u  (z powodu zaniechania prywatyzacji części majątku i restrukturyzacji) to każdego roku strata dla miasta co najmniej dwa razy wyższa niż wspomniane 200 tys. zł. Przyszłe władze jeśli nie chcą sięgać przy każdej okazji do kieszeni podatnika muszą w końcu zracjonalizować budżetowe wydatki!

Na spotkaniu z mieszkańcami Burmistrz potrzebowała zaledwie dwóch zdań, by wystawić sobie najgorsze świadectwo. Cytuję: „Mamy taką sytuację, że nie umiemy ze sobą rozmawiać, dochodzimy do takich brzydkich tutaj sytuacji. Bo ja uważam, że jeżeli są mądrzy właściciele i mądre władze, to we wszystkich gminach, a wierzcie mi Państwo, że mam rozeznanie, udaje się w taki sposób rozmawiać z mieszkańcami, że nie dochodzi do konieczności uchwalania opłaty adiacenckiej tylko są umowy".  

Ja to interpretuję w ten sposób, że jeśli w NML będzie obowiązywała zgodnie z prawem opłata adiacencka to mamy, albo niemądre władze, albo niemądrych właścicieli nieruchomości. I w jednym i drugim przypadku są to słowa obraźliwe dla nowomieszczan. Byłoby też ciekawie, gdyby nasza Burmistrz wskazała konkretne gminy nie stosujące się do obowiązujących przepisów prawa. Jak można określić brak akceptacji przez mieszkańców rozwiązań naruszających prawo, nieumiejętnością rozmawiania?  A debatę nad tym brzydką sytuacją?

O tym, czym jest przyłącze, za co i w jakiej formie można pobierać opłaty za jego wykonanie mówił już w 2008 roku radny B.Cieplak wskazując na wyrok Sądu Najwyższego. Patrząc na przebieg wydarzeń od wystąpienia radnego Cieplaka do spotkania z mieszkańcami osiedla Marianowo, nasuwa mi się cytat rzymskiego filozofa Cycerona, którego nie będę w oryginale przytaczał. Mówił on mniej więcej o tym, że każdemu człowiekowi zdarza się popełniać błędy i że jest to ludzkie. Ale tkwienie w błędzie jest już tylko domeną pewnej grupy ludzi.

komentarze (7) | dodaj komentarz

Nowy wpis jeszcze dziś o 19. Serdecznie zapraszam. BJ

komentarze (3) | dodaj komentarz